導讀：MarketWatch專欄作家杰弗(CHUCK JAFFE)認為，對于大多數(shù)長期投資者而言，日. . .
導讀：MarketWatch專欄作家杰弗(CHUCK JAFFE)認為，對于大多數(shù)長期投資者而言，日益流行的投資理財app其實并不能為他們帶來多少實質(zhì)性的幫助，相反卻會造成許多麻煩，影響他們的生活，并且使得他們的交易決定變得更加不合乎理性。
以下即杰弗的評論文章全文：
大多數(shù)時候我都相信，只要能撿點小錢總是好事，但是當你在高速公路上飛馳的時候，最好還是不要琢磨這個為妙。
日前，富達投資發(fā)布了一份調(diào)查研究報告，顯示近70%的移動理財app使用者相信他們的移動交易程序可以讓他們獲得“競爭優(yōu)勢”。正是出于上面說過的原因，我對這些人的想法不以為然，我覺得他們是過分自信了，他們成為富翁的可能性遠遠低于他們成為馬路殺手的可能性。
我非常樂于使用移動工具來管理帳戶，支付賬單，避免滯納金等等，但是對于用移動工具來交易卻并不感冒。相反，我擔心的是，如果人們有能力根據(jù)每時每刻都提醒去進行交易，而且理由只是他們相信這樣做是好事，結(jié)果很可能是適得其反。
富達的報告幫助我更好地梳理了這個理念。
報告的具體發(fā)現(xiàn)是：
——用移動app交易的人69%都說，他們覺得這讓他們擁有了不用的人所沒有的優(yōu)勢。
——理財app的頻繁使用者有41%稱自己可投資資產(chǎn)過去十二個月的回報率超過20%，而在不頻繁使用人群當中，這么說的人比例只有22%。
——超過半數(shù)的受調(diào)查者都通過移動app完成各種復雜的投資任務(wù)，從技術(shù)和圖表分析到基本面研究，再到閱讀分析師報告……當然，還有執(zhí)行交易。
——超過半數(shù)的人第一筆移動設(shè)備交易是發(fā)生在近十二個月之內(nèi)，這就意味著移動交易只是剛剛起步。富達旗下Personal and Workplace Investing資深副總裁卡波尼(Velia Carboni)介紹說，他們公司處理的移動交易在過去一年增加了40%以上，“而且我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過三分之一的移動交易者都是隨時隨地可能做出決定的，無論他們身在何方，只要判斷出現(xiàn)在屏幕上的是個投資機會，就會執(zhí)行交易”。
我當然承認，如果你能夠正確地使用投資理財app，后者又能夠幫助你將精力集中在追蹤的一系列股票身上，帶來品質(zhì)可靠的指導，這確實是有幫助的。
可是，如果它更多時候是將你引向無腦的交易，那怕就是另一回事了。非常遺憾的是，目前的大多數(shù)app看上去都屬于這一類。
下面就讓我們來了解調(diào)查的具體細節(jié)，看看問題到底可能出在哪里。
首先，那些頻繁使用的人肯定是相信自己的app的，不然他們肯定就放棄了。這也就意味著，一個對調(diào)查很有意義的群體很可能被就此錯過了——那些用過了又放棄的人。
在那些越來越頻繁使用app交易的人當中，很多人重視的都是“競爭優(yōu)勢”，他們認為，這就是自己和不用的人之間的“競爭”。
毋庸贅言，app確實可以在股票價格達到目標，或者是某個危險的臨界點時發(fā)出信號，知會投資者，這肯定是有幫助的。這樣，積極操作的投資者就可以免于市場的突然襲擊，以及更好地按照自己的計劃進行交易。
可是，我并不認為頻繁使用理財app的人面對買進持有投資者有什么優(yōu)勢，或者是拿著手機只玩粉碎糖果的人有什么優(yōu)勢可言。
如果你將投資視作一項競爭性的運動，那么毫無疑問，競爭者應該是你交易當中的對方。
如果你利用app來提升速度，那么你就是為自己挑選了所謂“快閃小子”作為對手，那是一群依靠著雖然差價不大，但是數(shù)量卻非常龐大的交易迅速賺錢的人。
他們可不是靠著app來獲得自己優(yōu)勢的。
哪怕你堅信自己移動設(shè)備上的交易平臺能夠提供一定幫助，由此而來的額外回報率其實也非常有限；與此同時，你還由此走上了快車道，選擇在那些開著壓路機前行的人們鼻子底下弄險。
“每一次我產(chǎn)生了要進行交易的沖動，我都會問自己，到底誰會是交易那端的白癡。”圣克拉拉大學教授、行為財務(wù)學專家斯塔特曼(Meir Statman)表示，“如果一定要給這白癡起個名字，那名字很可能是高盛之類，于是，我恐怕就不會再聽任自己的瞬間沖動主導一切了。”
接下來還有一個問題，這就是app頻繁使用者們在度量自己的表現(xiàn)時是否客觀準確。
或許你已經(jīng)忘記了曾經(jīng)轟動一時的比爾茲頓女士投資俱樂部(Beardstown Ladies Investment Club)，可是在1990年代中期，這群伊利諾伊州女士的“投資成功”故事可是派生出了一系列暢銷書呢。當然，后來人們知道了，她們(其實所有其他人都一樣)覺得自己獲得了成功，超越了大盤，只是因為計算存在問題，而事實上并沒有做到。
說到超越大盤的問題，共同基金經(jīng)理人們已經(jīng)是“臭名昭著”了。如果我們允許他們自由報告自己的表現(xiàn)，幾乎可以肯定，大多數(shù)人都會宣稱自己超越了基準指標。
可是，他們的實際表現(xiàn)還是那樣，并沒有改觀，就像比爾茲頓女士們那樣，她們給我們看到的只是其表現(xiàn)的若干片段，而且還是透過她們自己的有色眼鏡去看。
還有，調(diào)查顯示，移動app用戶相信，投入更多時間來使用這些程序，他們獲得了更高的利潤。如果這是真的，我們很自然就會想到，那些不用移動app的人就會虧得更多了，但是這一點在調(diào)查當中卻沒有發(fā)現(xiàn)。事實的本來面目很可能是，app使用者的表現(xiàn)更富于波動性，而他們事實上并沒有那么出色。
加利福尼亞州大學伯克利分校金融學教授奧丁(Terry Odean)注意到的是，富達調(diào)查發(fā)現(xiàn)，65%的理財app用戶表示他們會在臥室使用，49%的人會在自己的車內(nèi)使用。
“我認為，對于大多數(shù)長期散戶投資者而言，每天，甚至每小時都檢查一下自己的投資組合，這絕對是個錯誤。”奧丁解釋道，“看得過多，會使得長期投資者對短期市場行情變得過于敏感……一邊開車一邊交易簡直是發(fā)神經(jīng)，至于在臥室里，人們就沒有點更好的事情可做？”
即便在這些地方交易可以讓投資者獲得“競爭優(yōu)勢”，他們也是犧牲了自己的生活作為代價。不管交易app到底有多強大，大多數(shù)人的最佳選擇都還是關(guān)掉，或者干脆卸載。(子衿)
轉(zhuǎn)自 新浪科技
詳細內(nèi)容，請登錄九思官方網(wǎng)站：http://jxiprlawyer.com
歡迎關(guān)注九思新浪微博：http://weibo.com/wanghaibo100
更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注九思OA官方微信
