隨著冬春的干燥漸行漸遠，京城的霧霾也呈現出日漸消弭的跡象，然而眾多OA系統選型者卻依然深陷選型謎團之. . .
隨著冬春的干燥漸行漸遠，京城的霧霾也呈現出日漸消弭的跡象，然而眾多OA系統選型者卻依然深陷選型謎團之中，恍如霧里看花卻毫無美感。到底OA系統為我們設了哪些魔障，我們猶如如何讓其退散呢？
價格高是否代表產品好？
OA系統的價格可謂參差不齊，同一場投標不同廠商出價懸殊幾十萬的事情屢見不鮮。而我們也卻不能單以價格論優劣，要知道無論是買衣服、買家電還是買軟件，現代人最講究的一個詞就是“性價比”。價格低的擔心不好，價格高的擔心不值，價格不高也不低的擔心產品平庸無奇。因此，價格問題著實成為CIO們OA選型的困迷障之首。
OA軟件市場上不乏價格低廉甚至號稱免費的OA產品，然而其中惡果誰用誰知道，輕者功敗垂成、重振河山，重者信息遺失、安全危機。因此提醒CIO們，免費風險多，選型要琢磨。
當然，謹慎對待低價OA并不是說價格高的一定就是好的，還是一個性價比的問題。打個比方，你覺得鉆石手表既有實用性、又有觀賞性，blingbling很誘人，但是當考慮到其高昂的價格與購買動機之間的懸殊之后，多數人會理性地選擇一只樸實無華的機械表。因為你最開始決定購買手表的動機只是提醒時間而已，只不過被過多的修飾錯誤指引了，這時候需要理性的回歸。OA是全員信息化建設的工具，是實現高效管理的手段，講求的是快速、精準、有效，是性價比而不是知名度，OA選型切勿迷失在華而不實或者于己無益的附加職能上而造成成本浪費。
技術好是否代表能用牢？
選型軟件產品關注產品技術是理所當然的事情，好技術是軟件應用成功的有力保障，然而技術好是否就意味著可以高枕無憂了呢？
我們知道，軟件產品的考量標準不僅僅只有技術功能一項，還必須包括實用性、易用性、開放性、擴展性、安全性等等要素，單靠技術好是遠不足以支撐OA系統的持續使用，自然是用不牢的。
如今OA軟件在技術路線上，JAVA統領天下、無出其右，九思、浪潮、用友等主流品牌緊靠其上，在強調OA系統的功能滿足基礎之上，九思OA更在系統的易用性、開放性、安全性上下足功夫。各大OA廠商人人自危，選型用戶自然也要考慮全面。
選型OA應該仰望星空還是腳踏實地？
我們一般會勸誡選型者要立足組織需求，將OA系統與組織的現實需求相結合，不可好高騖遠、貪大求全，這是腳踏實地的表現，但是否意味這OA選型就是鼠目寸光、固步自封呢？這其實是對腳踏實地的曲解。
如今的OA軟件已經發展到智能時代，人人都明白分步實施的必要性和一蹴而就的不良后果。所以說OA選型要滿足基本需求、先簡后增，漸進式改變傳統工作方式并沒有錯，然而這只是第一步，選型者不能以此為借口而不做長期戰略規劃。
正如“中國管理軟件項目成功率第一品牌”九思軟件推行的漸進信息化一樣，OA項目應遵循先易后難、先共性后個性的原則，遵循先提高上線率、提高黏著度再深化應用的原則，推動全員參與到工作模式變革中來。所以選型OA既要腳踏實地，又不能忘記仰望星空。
