OA軟件多如牛毛,OA選型,也成為難題。CIO可能缺乏對OA軟件的了解,會帶來對全員信息化應(yīng)用積極性. . .
感嘆理想難以實現(xiàn),我們經(jīng)常會說理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感,豐滿的理想竟然斗不過骨感的現(xiàn)實。說到OA軟件產(chǎn)品的篩選,CIO可能缺乏對OA軟件市場、OA軟件廠商、OA產(chǎn)品的整體性了解,以及對自身OA需求缺乏清醒認(rèn)識,都會造成期望與OA項目上線運行不理想的強烈反差,對全員信息化應(yīng)用積極性都會帶來挫敗感。
比如OA公司多如牛毛,但是真正有品牌號召力的就幾家,九思軟件(jxiprlawyer.com)、慧點科技、通達(dá)信科等。此外,OA軟件產(chǎn)品層次不一,技術(shù)平臺差異明顯,高端OA廠商一般選擇java平臺,中低端OA廠商在php、.net平臺徘徊。同時,OA軟件市場高達(dá)60%的項目失敗率,難免會讓選型人詫異,選型愈加謹(jǐn)慎。OA軟件作為全員應(yīng)用的信息化管理平臺,選型需要一系列明確的系統(tǒng)性標(biāo)準(zhǔn)。
各家OA軟件產(chǎn)品是否易學(xué)、易用,加上信息化成本頗高,上OA軟件不是跟潮流,做個擺設(shè),順利推廣才能感受到管理價值。將來集團業(yè)務(wù)流程發(fā)生變化,制作個表單流程都很繁瑣復(fù)雜,需要依賴廠商,后期維護(hù)成本居高不下,這無疑是項目失敗的開始。“讓客戶做系統(tǒng)的主人”不僅是九思軟件的期望,也是用戶的心聲。
OA軟件產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重,也是產(chǎn)品集體創(chuàng)新的絆腳石。功能點上各家都無本質(zhì)性差異,創(chuàng)新點都隱藏在細(xì)節(jié)里。九思OA(jxiprlawyer.com)的初次登錄系統(tǒng)零插件安裝,局部刷新,對硬件要求低,圖形化工作流,工作流程節(jié)點任意節(jié)點退回等等,這些微創(chuàng)新也能帶來組織效率的大提升,。
此外,CIO看到行業(yè)內(nèi)極高的項目失敗率,就想當(dāng)然認(rèn)為成功率是可望不可求的。OA項目成功真的有那么難嗎?九思軟件以業(yè)內(nèi)項目成功率第一的實力,打破了這一橫亙在用戶和廠商之間的魔咒,給我們提供了可供參考的成功實施模式。
OA軟件的選型是用戶與廠商雙方在做選擇,以上是對CIO選型的一些參考性建議,還要用戶結(jié)合自身的功能需求和預(yù)算綜合考量行業(yè)內(nèi)OA產(chǎn)品。