OA軟件鋪天蓋地，OA選型似乎成了一件很難抉擇，打著燈籠都很難找的事兒。
作為協同管理軟件行業從業者，深諳OA選型的步驟和考察重點。但是作為用戶來選型，面對市面上猶如繁星的OA產品，難免會歇菜。不僅要考察OA廠商品牌號召力、產品成熟度、技術路線，還要衡量項目成功機率、維護成本與自身預算等等，OA選型似乎成了一件很難抉擇，打著燈籠都很難找的事兒。
OA軟件行業一路發展而來，在技術上不斷更新換代，產品功能不斷完善，但是各家OA產品功能類似，缺乏本質化區別，用戶選型起來容易傻傻分不清楚。就目前企業集團化趨勢來看，OA信息化需求明顯，特別是與其他業務系統的集成、移動OA等需求日益迫切，選型OA已成定局。大局已定，試問有沒有可供CIO選型參考的廠商或者標準呢？
看到網絡上鋪天蓋地的OA選型對比報告，不免替CIO捏一把冷汗。選型報告年年有，今年特別多。在此，特別忠告CIO選型有風險，投資需謹慎。首先，明確自身企業管理痛點，與OA產品做功能匹配。以下是OA業內人士結合多年從業經驗，對目前市場上品牌影響力強，用戶滿意度高，銷售排名靠前的幾家OA廠商，比如九思軟件（jxiprlawyer.com）、慧點科技、通達信科等廠商產品的技術路線、實施服務的麻辣點評，以矯正以往廠商的過度宣傳對用戶選型的干擾。
1、九思軟件
1) 技術路線：J2EE標準，純JAVA路線。
2） 主要優勢：
公司是東軟、浪潮、中軟、神碼、聯通、移動等大公司的OA戰略合作商。
產品成功率比較高，獲得“中國管理軟件項目成功率第一品牌”獎項。
定位高端市場，獲得“中國高端協同辦公系統第一品牌”稱號，客戶如：光大銀行、中電廣通、焦煤集團、中國電子器材總公司。
3） 主要劣勢：
各地雖部署了分支機構，但目前依賴直銷，渠道工作啟動較晚。
2. 金和軟件
1) 技術路線：微軟平臺，.net路線。
2） 主要優勢：
公司品牌運作能力強，擅長精確管理培訓課程。
行業影響力強：中國管理軟件百強廠商。
定位遷移：從9800元的低端產品，逐步向中高端市場遷移，渠道布局廣泛。
3） 主要劣勢：
產品驗收周期長，產品與理念脫節嚴重。
技術落線適合中小企業，以.NET為主，JAVA新啟動不成熟，公司盈利能力弱。
3. 致遠協創
1) 技術路線：以JAVA路線為主。
2） 主要優勢：
借助用友品牌、分公司和渠道資源，業務覆蓋面廣。
市場占有率高：連續六年中國協同應用軟件市場年度成功企業。
定位全覆蓋：從幾千元的A3、幾萬元的A6、十幾萬的A8企業版、到幾十萬的A8集團版全覆蓋。
3） 主要劣勢：
核心功能工作流較弱。
大用戶的支撐能力較弱。
4. 通達科技
1) 技術路線：以PHP為主。
2） 主要優勢：
產品價格低廉。
客戶數量多：網站上宣布已經有上萬個客戶。
定位低端客戶：主要面向幾千元到幾萬元的低端客戶。
3） 主要劣勢：
技術落線落后，產品核心功能薄弱。
具有網絡銷售和渠道銷售能力，但各地缺少本地化的服務機構和直銷能力。
5. 泛微網絡
1) 技術路線：PHP和JAVA兩條路線。
2） 主要優勢：
界面設計美觀、協同理念強大、功能模塊眾多。
品牌知名度高：中國最具競爭力科技型中小企業100強。
定位模糊：PHP和JAVA產品線多條，從中小客戶到中大型客戶都有對應。
3） 主要劣勢：
易用性很差，很難學習和掌握。
可用性功能少，實施難度大，服務成本高。
產品評分比對表
